“最難的事情就是買新鮮的食物，水果、蔬菜它們真的都太貴了。”一位來自美國西弗吉尼亞州的居民在接受BBC采訪時無奈地表示。
目前，每年有超過4200萬美國人依賴聯(lián)邦食品援助項目——補充營養(yǎng)援助項目（SNAP）來購買食品雜貨。然而，這項補貼正面臨重大削減風(fēng)險。
危機因何而起？
讓這場食品援助危機迅速擴大的，是特朗普力推的“大而美”法案，其中食品援助削減成為焦點之一。
隨著國會準(zhǔn)備就該法案進行表決，SNAP成為眾多被取消的項目之一，為了實現(xiàn)“減稅與平衡預(yù)算并行”的目標(biāo)，國會正試圖在不出現(xiàn)赤字的前提下削減福利開支。
根據(jù)法案草案，SNAP的部分成本將被轉(zhuǎn)嫁給各州。該法案將要求各州每年承擔(dān)該福利金5%的成本，以及75%的行政管理費用。目前，各州不承擔(dān)任何SNAP費用，只支付50%的管理費用。
與此同時，法案還計劃提高SNAP工作要求適用對象的年齡上限，將其從當(dāng)前的18至54歲延長至64歲，適用于沒有受撫養(yǎng)人的申請者。眾議院農(nóng)業(yè)委員會已經(jīng)批準(zhǔn)向SNAP減稅3億美元，以抵消減稅的影響。
參議院預(yù)計于本周末就其版本的法案進行投票。如果獲得通過，眾議院將進行表決，之后提交給特朗普簽署。特朗普已向共和黨控制的國會兩院施壓，要求在7月4日前通過“大而美”法案。
競選時“畫餅”
SNAP每月為低收入家庭，包括老年人、有子女的家庭和殘疾人士提供購買食品雜貨的資金。因此，在貧困率最高的西弗吉尼亞州，高達16%的人口依賴這項福利。該州也是共和黨的票倉之一，去年11月，特朗普以壓倒性多數(shù)在該州獲得支持票，當(dāng)時特朗普在競選時承諾降低美國人的生活成本，包括食品雜貨價格。
“一旦我獲勝，我將立即降低價格，從第一天開始?！比ツ?月，特朗普站在堆滿麥片、牛奶、肉類和雞蛋的桌旁擲出“豪言”，表現(xiàn)出“為民請命”的形象。
然而，距離他作出承諾還不到一年，橙汁、雞蛋和培根等常見食品的價格已較去年同期有所上漲。
面對公眾的質(zhì)疑，特朗普辯稱，這份長達1000頁的預(yù)算法案中的支出削減將有助于降低食品價格，但他沒有解釋具體如何做到這一點。當(dāng)被問及削減 SNAP費用的具體情況時，特朗普僅稱：“削減支出將為每個人提供更多的食物，因為物價正在大幅下降，食品雜貨價格也在下降?！?/p>
兩黨裂痕浮現(xiàn)
共和黨在如何資助諸如SNAP和醫(yī)療補助（Medicaid）等社會福利項目的問題上，一直存在深層次分歧。
盡管黨內(nèi)許多成員主張政府應(yīng)以平衡預(yù)算為優(yōu)先目標(biāo)，但也有部分議員，尤其來自經(jīng)濟困難地區(qū)的代表，支持保留這些直接惠及選民的項目。
根據(jù)目前的“大而美”法案，參議院共和黨人提議削減2110億美元，各州將負責(zé)彌補部分差額。
表面上看，共和黨控制著國會兩院和白宮，通過這一法案理應(yīng)是“水到渠成”。然而，由于該法案削減了像SNAP和醫(yī)療補助這樣的深受美國民眾歡迎的項目，因此讓共和黨內(nèi)所有派系都接受該法案并非易事。
近幾周，關(guān)于可能削減醫(yī)療補助和SNAP引發(fā)的私人不滿和異議的報道已經(jīng)被泄露出來，進一步暴露了共和黨內(nèi)部正在醞釀的裂痕。
西弗吉尼亞州參議員吉姆·賈斯蒂斯今年6月告訴美國政治新聞網(wǎng)（Politico），他已警告共和黨同僚：如果削減SNAP和其他社會保障項目，共和黨可能在2026年中期選舉中喪失國會多數(shù)席位?！叭绻覀儾恍⌒模癖娋蜁艿絺?，就會感到不安。這會成為各地晚間新聞的頭條”，賈斯蒂斯警告，“到時候，我們很可能會意識到，在這個國家，多數(shù)人很快就會變成少數(shù)人。”
被“落井下石”
在西弗吉尼亞州，許多居民正密切關(guān)注國會對“大而美”法案的推進。他們擔(dān)心，這項法案中的削減措施將進一步加劇他們本已拮據(jù)的生活。
在西弗吉尼亞州馬丁斯堡，Elizabeth Butler不得不挨家挨戶地逛超市，只為買到價格更為實惠的商品。即便如此，靠現(xiàn)有的食品補貼，她仍難以維持一家三口的基本生活。
“我們的食物甚至不夠吃一個月?！盓lizabeth Butler說，“我跑了好多地方，就是為了確保我們有足夠的食物?！?/p>
現(xiàn)年25歲的Cameron Whetzel也是其中一員。他從小生活在一個依賴SNAP的家庭中，如今與妻子組建了自己的小家庭，卻在申請同樣的援助時被拒之門外，因為他每小時15美元的收入被判定高于申請標(biāo)準(zhǔn)。
“我需要把工資翻一倍才能買得起食品雜貨，這可不是什么好事”， Whetzel說，“我們已經(jīng)4個月沒買雞蛋了，雞蛋太貴了?！?/p>
他補充道，華盛頓的官員不了解他們在國會支持的削減政策的影響，這讓他很沮喪?！奥?lián)邦政府削減開支，然后把這筆支出轉(zhuǎn)嫁到已經(jīng)舉步維艱的州政府頭上，這感覺就像落井下石”，Whetzel認(rèn)為，“不管你是支持小政府還是大政府，總得有一個政府來確保民眾能吃得上飯?！?/p>
（來源：國際金融報）
掃一掃分享本頁
