養(yǎng)老金要開始收稅了？近日，“個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)需繳個(gè)稅”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，不少自媒體紛紛跟風(fēng)解讀，卻因概念混淆誤導(dǎo)了公眾，在社會(huì)上掀起一陣不必要的焦慮。6月24日，北京市稅務(wù)局明確回應(yīng)：個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)需繳個(gè)稅，退休金無(wú)需繳稅。
這番“烏龍”，有些離譜。據(jù)筆者觀察，事情起因是當(dāng)天人社部官方微信公眾號(hào)發(fā)布的一則“人社日課”，其中寫道，按照政策規(guī)定，個(gè)人養(yǎng)老金領(lǐng)取時(shí)，按照領(lǐng)取額的3%繳納個(gè)人所得稅，不區(qū)分本金和投資收益。由于養(yǎng)老金問(wèn)題事關(guān)公眾切身利益，這一早已有之的官方解讀使得政策受到廣泛關(guān)注，也讓一些自媒體動(dòng)了歪腦筋：有的說(shuō)“養(yǎng)老金要收稅了”，有的說(shuō)“養(yǎng)老金個(gè)稅起征點(diǎn)為每月 5000元”，還有的說(shuō)“3%稅虧了”……還有博主打著“律師”“人力資源管理師”等旗號(hào)，以假亂真信息加劇一些網(wǎng)友擔(dān)憂。
殊不知，這番曲解有個(gè)致命的漏洞——混淆了基本養(yǎng)老金與個(gè)人養(yǎng)老金這兩個(gè)關(guān)鍵概念?；攫B(yǎng)老金由職工所在單位和職工本人分別繳費(fèi)，每月從工資里直接扣除，退休后按月領(lǐng)取，是我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的第一支柱，具有強(qiáng)制性與基礎(chǔ)性保障特征；而這些年開始啟動(dòng)實(shí)施的個(gè)人養(yǎng)老金是政策支持、個(gè)人自愿參加、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，采取個(gè)人賬戶模式，由個(gè)人繳費(fèi)，實(shí)行完全積累，屬于我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的第三支柱。兩者完全不是一回事。
趁機(jī)把兩者混為一談，如果不是不懂裝懂，以其昏昏使人昭昭；那么很可能就是故意混淆概念，博眼球、賺流量；抑或是想趁機(jī)發(fā)布“幫忙提前領(lǐng)取”“掛靠代繳社?！钡刃畔?，來(lái)欺騙不明真相的群眾。此前網(wǎng)上不時(shí)流傳的“養(yǎng)老金儲(chǔ)備不足”等謠言，更是給這些歪曲解讀提供了一些發(fā)揮空間。這也并非自媒體首次在民生政策解讀上“翻車”。從招生入學(xué)，到女性就業(yè)，再到延遲退休，近年來(lái)屢屢有公共政策解讀被“歪樓”，影響政策落地實(shí)施，還可能導(dǎo)致群眾上當(dāng)受騙，蒙受經(jīng)濟(jì)損失，其社會(huì)危害不容小覷。
個(gè)人養(yǎng)老金既關(guān)系個(gè)人，又關(guān)乎社會(huì)保障體系，是我國(guó)完善多層次、多支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的重要舉措，有利于積極應(yīng)對(duì)人口老齡化。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，參加個(gè)人養(yǎng)老金，不僅可以享受國(guó)家稅收優(yōu)惠政策，豐富對(duì)未來(lái)養(yǎng)老保險(xiǎn)多樣化的需求，還可以幫助個(gè)人理性規(guī)劃養(yǎng)老資金，避免提前支取。同時(shí)，由于個(gè)人養(yǎng)老金買什么、什么時(shí)候買金融產(chǎn)品，都由參加人自主選擇、自主決定，這也意味著并非絕對(duì)“穩(wěn)賺不賠”，一定的投資風(fēng)險(xiǎn)提示也有必要。
個(gè)人養(yǎng)老金是一項(xiàng)全新制度。形形色色的誤讀，一定程度上也暴露出以往宣傳中存在著廣度不足、力度不夠、精度欠佳等問(wèn)題，很多群眾對(duì)于個(gè)人養(yǎng)老金是什么、有什么用、怎么辦理等并不十分清楚，尤其是對(duì)于收益和領(lǐng)取心存顧慮。進(jìn)一步把政策講清楚、把措施說(shuō)明白，有效為群眾答疑解惑，才能更好調(diào)動(dòng)各方參與的積極性。
（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)）
掃一掃分享本頁(yè)
