風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)，加密貨幣市場(chǎng)愈發(fā)震蕩。5月18日，比特幣在跌至103000美元下方后小幅回升，截至當(dāng)日20時(shí)11分，比特幣報(bào)103830美元，24小時(shí)漲幅為0.8%。以太坊報(bào)2501.83美元，24小時(shí)漲幅為0.7%。
就在5月17日晚間，加密貨幣市場(chǎng)短線快速下探，比特幣一度跌超1%，日內(nèi)震蕩幅度接近2000美元。市值排名靠前的加密貨幣中，以太坊、狗狗幣等熱門加密貨幣跌幅較大，其中以太坊跌近5%，SOL、XRP分別跌超3%、4%，狗狗幣則跌超6%。由此引發(fā)全網(wǎng)超過10萬人爆倉，爆倉總金額超2億美元。
值得一提的是，隨著本輪比特幣波動(dòng)一并而來的，是年內(nèi)發(fā)生的又一起加密貨幣領(lǐng)域富豪綁架案。據(jù)新華社報(bào)道，法國加密貨幣富豪皮埃爾·努瓦扎日前表示，其女兒和外孫險(xiǎn)遭綁架，而努瓦扎本人經(jīng)營一家加密貨幣交易平臺(tái)。5月初，法國也曾有一名加密貨幣富豪的親屬被綁架后遭索要巨額贖金。
據(jù)了解，2024年年中以來，隨著加密貨幣價(jià)格的走高，相關(guān)市場(chǎng)氛圍火熱，與之相關(guān)的犯罪活動(dòng)也在增多。綜合多家媒體報(bào)道來看，歐美國家年內(nèi)發(fā)生了一系列備受矚目的綁架與入室搶劫案，其中多位受害人是持有巨額資產(chǎn)的加密貨幣領(lǐng)域富豪。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這類案件的激增或與加密貨幣去中心化、不易追溯的特性密切相關(guān)。
在中國通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)共同主席于佳寧看來，這類針對(duì)加密富豪的人身綁架、暴力搶劫事件，其發(fā)生機(jī)制與傳統(tǒng)意義上的金融犯罪不同，更多是因?yàn)樾畔⑿孤丁⒇?cái)富暴露與防護(hù)意識(shí)不足交織所致，背后體現(xiàn)的是年輕化的新貴人群在缺乏傳統(tǒng)財(cái)富管理體系庇護(hù)下的脆弱性。
“這一風(fēng)險(xiǎn)的成因并不單純依賴于虛擬資產(chǎn)的技術(shù)屬性，而是與持有者群體的結(jié)構(gòu)特征緊密相關(guān)。由于鏈上資產(chǎn)的流動(dòng)性強(qiáng)、交易不可逆，犯罪分子往往認(rèn)為人身脅迫能迅速獲取轉(zhuǎn)賬控制權(quán)，這種攻擊成本與潛在收益的高度不對(duì)稱，由此引發(fā)一系列可復(fù)制的暴力鏈條。案件的持續(xù)曝光也會(huì)使得整個(gè)行業(yè)重新認(rèn)識(shí)安全這一概念的邊界。過去安全常被視為鏈上交易是否可被篡改、錢包是否會(huì)被黑，而真正的風(fēng)險(xiǎn)鏈條已延伸至鏈下的生活場(chǎng)景與身份信息。”于佳寧進(jìn)一步解釋道。
談及這類犯罪類風(fēng)險(xiǎn)事件對(duì)于加密貨幣走勢(shì)的影響，于佳寧指出，這類事件屬于行業(yè)成長(zhǎng)過程中衍生出私人財(cái)富直接暴露所帶來的物理安全隱患，對(duì)資產(chǎn)價(jià)格本身的擾動(dòng)是有限的，虛擬資產(chǎn)的價(jià)格波動(dòng)仍主要受宏觀流動(dòng)性、政策預(yù)期、機(jī)構(gòu)配置行為等核心變量主導(dǎo)。
其他外部因素方面，5月16日美股盤后，因美國政府債務(wù)和利率支付比例增加，穆迪將美國主權(quán)信用評(píng)級(jí)從Aaa下調(diào)至Aa1，國際三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)全部對(duì)美國降級(jí)。消息發(fā)出后，加密貨幣等投機(jī)性較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)也曾出現(xiàn)跳水，比特幣一度從104000美元上方跌至102600美元附近。
一直以來，以“去中心化”為典型特性的比特幣，被認(rèn)作是一種區(qū)別于傳統(tǒng)貨幣的數(shù)字資產(chǎn)，也是一種基于密碼學(xué)與共識(shí)的新型資產(chǎn)。在多重概念的加持下，比特幣價(jià)格在較為頻繁的高波動(dòng)中逐步走高，也讓市場(chǎng)交易陷入狂熱氛圍。
風(fēng)險(xiǎn)事件下，市場(chǎng)應(yīng)該如何理性看待加密貨幣特性？于佳寧認(rèn)為，比特幣所代表的虛擬資產(chǎn)具有極強(qiáng)的制度突破性與技術(shù)原生性，其特殊性在于其并非誕生于既有金融秩序之內(nèi)，而是源于對(duì)傳統(tǒng)貨幣體系、中心化清算架構(gòu)和資產(chǎn)登記機(jī)制的重構(gòu)嘗試。
于佳寧提醒，正是因?yàn)檫@種制度和技術(shù)上的原創(chuàng)性，也意味著比特幣及相關(guān)虛擬資產(chǎn)在投資屬性上仍是風(fēng)險(xiǎn)較高的投資資產(chǎn)，資產(chǎn)價(jià)格的漲跌幅度和速度都與傳統(tǒng)資產(chǎn)有顯著差異，背后的權(quán)益機(jī)制以及技術(shù)依托與傳統(tǒng)的投資資產(chǎn)顯著不同。市場(chǎng)要避免將虛擬資產(chǎn)誤解為一場(chǎng)短期博弈的工具，而忽視其長(zhǎng)周期制度演化的深層價(jià)值。
（來源：北京商報(bào)）
掃一掃分享本頁
